Mở đầu bài viết, Higgins đưa ra một tuyên bố đầy khiêu khích: “Elon đã thắng”.
Dù ngay sau đó, ông phải đính chính lại về mặt kỹ thuật pháp lý rằng bồi thẩm đoàn đã đứng về phía OpenAI khi bác bỏ đơn kiện của Musk vì hết thời hiệu, nhà báo này vẫn quả quyết vị tỷ phú gốc Nam Phi đã đạt được mục đích tối thượng của mình. Theo Higgins, Musk không thắng bằng luật pháp, mà thắng bằng "chiếc loa phóng thanh" quyền lực trên mạng xã hội để bôi nhọ sự liêm chính của đối thủ ngay giữa lúc cuộc đua giành giật nhân tài và dòng vốn AI đang ở giai đoạn khốc liệt nhất.
Tác giả châm biếm rằng, bất kể OpenAI có ăn mừng chiến thắng tại tòa ra sao, cái biệt danh “Scam Altman” (Altman lừa đảo) mà Musk rêu rao sẽ còn ám ảnh vị CEO này dài dài - một chiến lược mà Higgins gọi bằng cái tên mỹ miều: “Binh pháp Tôn Tử phiên bản Elon Musk”.
Theo quan sát của Higgins, Musk thực chất đã nắm phần thắng ngay từ ngày đầu tiên mở tòa cách đây ba tuần. Mặc cho việc bị thành viên bồi thẩm đoàn gọi là “kẻ khốn hạng sang” hay bị giới chuyên gia luật lắc đầu ngao ngán, vị tỷ phú này lại có một “sân khấu” hoàn hảo trên X để chấm điểm và thu phục lòng người. Tác giả chỉ ra rằng đây mới là thứ Musk cần khi SpaceX sắp sửa đưa mảng kinh doanh AI lên sàn chứng khoán vào tháng tới.
Hơn nữa, Higgins nhắc lại rằng cuộc đời của Musk vốn là một chuỗi những ván cược không tưởng, từ Tesla cho đến SpaceX của hơn 20 năm trước. Vì vậy, chẳng có lý do gì Musk lại từ chối một canh bạc kéo dài hai năm để “kéo lê” kẻ thù qua đống mảnh chai, bới móc đời tư và ép Altman lên bục nhân chứng chỉ để hỏi một câu duy nhất: Tại sao anh lại dối trá đến thế?
Dưới ngòi bút của Higgins, Sam Altman lại tỏ ra lúng túng trước những câu hỏi dồn dập từ phía luật sư của Musk. Khi Altman cố gắng vớt vát bằng tuyên bố mình là một “doanh nhân trung thực”, anh đã bị phía đối thủ chặn họng ngay lập tức bằng câu hỏi bóc trần: “Anh có từng lừa dối đối tác không, và liệu họ có nghĩ anh trung thực như anh tưởng?”.
Dù vậy, Higgins cũng thừa nhận phán quyết của tòa là một chiếc phao cứu sinh quan trọng cho Altman sau chuỗi ngày đối mặt với “thử thách cực hạn”. Nếu thua, Altman đã có thể bị hất cẳng khỏi công ty và kế hoạch IPO của OpenAI sẽ tan thành mây khói. Giờ đây, khi sóng gió tạm qua, Altman có thể quay lại chuẩn bị cho việc lên sàn để biến OpenAI thành một trong những công ty giá trị nhất hành tinh - dĩ nhiên là vẫn chịu xếp sau Tesla và SpaceX của chính Musk.
Tuy nhiên, điều đọng lại lớn nhất sau phiên tòa, theo Higgins, chính là bức màn nhung bị vén lên, phơi bày trọn vẹn sự vận hành đầy mùi tiền, quyền lực, lòng kiêu hãnh và cả những màn phản bội tại Thung lũng Silicon. Tác giả đã dẫn lại dòng nhật ký trần trụi của Chủ tịch OpenAI Greg Brockman trong những năm đầu lập nghiệp, khi ông này vừa mưu tính đẩy Musk ra ngoài, vừa tự hỏi làm sao để chạm tay vào cột mốc 1 tỷ USD. Để rồi tại tòa, Brockman khai rằng số cổ phần hiện tại của ông đã tiến sát mốc 30 tỷ USD.
Higgins bình luận rằng chính những con số “kếch xù” này đã làm sôi máu Elon Musk - người từng quyên góp 38 triệu USD cho một tổ chức phi lợi nhuận để rồi nhìn nó biến tướng thành cái máy in tiền cho kẻ khác. Đó là lý do Higgins không hề bất ngờ khi thấy Musk tuyên bố sẽ tiếp tục kháng cáo lên Tòa Phúc thẩm Khu vực 9 với lập luận rằng “không thể để việc cướp bóc các tổ chức từ thiện trở thành tiền lệ tại Mỹ”.
Kết thúc bài viết, Tim Higgins đưa ra lời khuyên độc giả rằng đừng vội nhầm tưởng Elon Musk là một nhà từ thiện đại tài của kỷ nguyên mới. Ý đồ ban đầu của Musk khi đâm đơn kiện rõ ràng là muốn tạo ra một sự hỗn loạn toàn diện tại OpenAI.
“Chẳng cần đợi phán quyết của tòa, Musk vốn đã hoàn thành xuất sắc mục tiêu phá hoại đó rồi”, nhà báo của tờ The Wall Street Journal chốt hạ.
